Pourquoi ce blog ?
Bienvenue,
J’espère par ces billets quasi quotidiens, liés à un événement ou à une pensée du jour, vous fournir une information utile, et en général synthétique, pour : votre propre réflexion ; vos projets.
N'hésitez pas à commenter.
Merci.
Notes:
- Si des noms de sociétés, des marques sont citées, ce n’est que pour être factuel et concret. Il n’y a ni volonté de promotion (que les non cités se manifestent), ni filtrage.
- Ce blog est la copie presque conforme de mon blog http://jpl-conseil.typepad.com/ ... donc toute similitude n'est pas fortuite
Merci de ne commenter que dans le thème de ce blog.
Si vous souhaitez une réponse personnelle, merci d'indiquer votre adresse de courriel.
... mais ce PABX du début du 20e siècle n'est pas migrable en ToIP !
Vendredi 28 décembre 2007
Il est indubitable que MOCS présente à la fois des fonctionnalités, de communication unifiée, évoluées et une interface bien intégrée aux applications Microsoft Office.
Mais ...
L'offre et sa maitrise par les intégrateurs est-elle adaptée à tout type d'entreprise ? Une expérience récente me laisse quelques doutes !
Certes le cas avait une ampleur quantitative limitée, une vingtaine de postes. Mais les réponses, voire l'absence de proposition, des intégrateurs consultés a donné un spectre très large.
Les "réponses" ont été :
- nous ne pouvons faire une proposition;
- notre solution implique en plus un "call manager" de marque "X", ce qui la rend économiquement non attractive pour une PME de 20 postes;
- nous proposons l'ingénierie, sans les produits et licences (mais NDLR déjà cette partie coûte 1,2 fois celui d'une solution complète de type IPBX !);
- nous faisons une proposition globale tous produits (sans "call manager" tiers), tous services, par exemple acheminement des appels entrants et sortants via un lien IP (mais NDLR le coût
total la première année est au moins 2,5 fois celui d'une solution complète de type IPBX !).
Alors que penser ? Que la technologie est mature, mais que l'offre n'est pas adaptée pour 20 postes ?
Et encore je passe sur ma difficulté à comprendre l'architecture complexe proposée et ses variations : nombre de serveurs, limitations par rapport aux interconnexions via SIP que ce soit pour
les postes ou vers les opérateurs.
Donc un sujet à suivre en 2008 ...
Mercredi 21 novembre 2007
fring réalise l'inter médiation entre votre mobile, connecté en 3G/GPRS ou Wi-Fi, et des opérateurs VoIP ou messagerie instantanée
(IM).
SIP est le protocole utilisé pour la VoIP.
fring est compatible avec Skype, Google Talk, MSN, ICQ, Twitter.
L'architecture (exemple) est la suivante :

Détails :
- le choix 3G/GPRS ou Wi-Fi est fait par l'utilisateur;
- Sous Skype, vous êtes averti, lors des premiers échanges que votre correspondant est sur un mobile, supporté par fring et que le débit étant limité les transferts de
vidéos et de fichiers... ne sont pas possibles.
Les avantages sont :
- utilisation de votre carnet d'adresse sur votre mobile
- optimisation des coûts des communications téléphoniques via le Wi-Fi
- utilisation des messageries instantanées les plus répandues